Δικαστική απόφαση: Ευθύνη ασφαλιστικής εταιρίας για απάτη ασφαλιστικού συμβούλου με σύμβαση έργου

Ζητήματα που αφορούν την δημιουργούμενη μεταξύ ασφαλιστικής εταιρείας και απασχολούμενου με σύμβαση έργου σε αυτήν, ασφαλιστικού συμβούλου, απασχόλησαν την υπ. αριθμ. .1336/2018 απόφαση του εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία έκρινε σχετικά με την εις ολόκληρον και αντικειμενική ευθύνη της ασφαλιστικής εταιρείας, ως προστήσασας τον ασφαλιστικό σύμβουλο (προστηθείς), προς αποζημίωση του εξαπατηθέντος από τον ασφαλιστικό σύμβουλο, πελάτη, ο οποίος πειθόμενος από τις διαβεβαιώσεις του συμβούλου, για την ύπαρξη επενδυτικού προγράμματος της ασφαλιστικής εταιρείας, που εξασφάλιζε μεγάλες αποδόσεις, παρέδωσε σε αυτόν μεγάλο χρηματικό ποσό, το οποίο εν τέλει υπεξαίρεσε ο ασφαλιστικός σύμβουλος.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το σκεπτικό της ως άνω απόφασης, με το οποίο το ως άνω Δικαστήριο δέχθηκε ότι, μεταξύ της ασφαλιστικής εταιρείας και του ασφαλιστικού συμβούλου, ο οποίος δεν αποτελεί υπάλληλο, ή εργαζόμενο της, υπάρχει σχέση πρόστησης, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 922 του Αστικού Κώδικα, που καθιερώνει την αντικειμενική ευθύνη του προστήσαντος για κάθε ζημία, που ο προστηθείς προκάλεσε σε τρίτον, κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του.

Διαβάστε την απόφαση εδώ όπως την παρουσιάζει  ο Δημ. Σταματελόπουλος, Νομικός Συνεργάτης Ε.Ε.Α.



Προτεινόμενα Άρθρα

Συντάκτης: News Team

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ *