Ασφαλιστική εταιρία στην Κύπρο πλήρωσε αποζημίωση για ζημιά ασφαλισμένου της εξωδικαστικά 18.000 ευρώ.
Στην συνέχεια επειδή ο οδηγός ήταν ανήλικος διεκδίκησε από την ασφαλισμένη τα χρήματα της αποζημίωσης καθώς υπήρχε λόγος εξαίρεσης της ασφαλιστικής κάλυψης.
Ωστόσο ο οδηγός αλλά και η ασφαλισμένη της μηχανής, μητέρα του ανήλικου οδηγού, αρνήθηκαν ότι είχα ευθύνη για το ατύχημα καθώς και οτι είχαν γνώση των λόγων εξαίρεσης από την κάλυψη αρνούμενοι να πληρώσουν το ποσό της αποζημίωση στην ασφαλιστική εταιρία.
Η εταιρία προσέφυγε δικαστικά να διεκδικήσει να της πληρωθούν τα χρήματα της αποζημίωσης αλλά τα δικαστήρια της Κύπρο και σε επίπεδο εφετείου δεν την δικαίωσαν.
Ειδικότερα όπως αναφέρει η ιστοσελίδα cyprustimes.com “Το Εφετείο απέρριψε την έφεση Ασφαλιστικής Εταιρείας κρίνοντας ότι δεν μπορούσε να απαιτήσει από ασφαλισμένη την επιστροφή αποζημίωσης που κατέβαλε εξωδικαστικά σε τρίτο πρόσωπο, χωρίς να έχει προηγηθεί δικαστική απόφαση για την ευθύνη. “
Μια ασφαλιστική εταιρεία δεν μπορεί να αποφασίζει μόνη της ότι κάποιος πελάτης της ευθύνεται για πρόκληση ατυχήματος, να πληρώνει εξωδικαστικά αποζημίωση σε τρίτο πρόσωπο και στη συνέχεια να ζητά από τον ασφαλισμένο να της επιστρέψει τα χρήματα, όταν ο ίδιος έχει διαφωνήσει εξαρχής με τη διευθέτηση και όταν δεν υπάρχει δικαστική απόφαση που να καθορίζει την ευθύνη.
Αυτό προκύπτει από απόφαση του Εφετείου, με την οποία απορρίφθηκε η έφεση της ERB Asfalistiki Limited εναντίον πρωτόδικης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου. Η υπόθεση αφορούσε τροχαίο ατύχημα που συνέβη στις 21 Σεπτεμβρίου 2010 στο Παραλίμνι, όταν ο τότε ανήλικος Κ.Γ. οδήγησε μοτοσυκλέτα της μητέρας του χωρίς να κατέχει άδεια οδήγησης και ενεπλάκη σε ατύχημα με πεζό, επίσης ανήλικο, τον D.A.
Το ατύχημα και η απαίτηση
Κατά τον χρόνο του ατυχήματος υπήρχε ασφαλιστική κάλυψη για τη μοτοσυκλέτα έναντι ευθύνης προς τρίτους. Ωστόσο, οι εξουσιοδοτημένοι οδηγοί ήταν μόνο η ιδιοκτήτρια της μοτοσυκλέτας, ο σύζυγός της και ο μεγαλύτερος γιος τους. Ο Κ.Γ., που οδήγησε τη μοτοσυκλέτα, δεν ήταν στους εξουσιοδοτημένους οδηγούς καθώς ήταν ανήλικος.
Μετά το ατύχημα, ο τραυματισθείς D.A., μέσω δικηγόρου, υπέβαλε απαίτηση προς την ασφαλιστική εταιρεία. Η ERB Asfalistiki Limited θεώρησε ότι είχε υποχρέωση ή δικαίωμα, με βάση τον νόμο και το ασφαλιστήριο, να καλύψει την απαίτηση του τρίτου προσώπου. Ταυτόχρονα, επιφύλαξε το δικαίωμά της να ζητήσει αργότερα από την ασφαλισμένη πελάτισσα της, την επιστροφή οποιουδήποτε ποσού θα κατέβαλλε.
Το πρόβλημα ήταν ότι η ασφαλισμένη, δηλαδή η μητέρα του ανήλικου οδηγού, δεν συναίνεσε στη διευθέτηση της απαίτησης. Αντιθέτως, τόσο η ίδια όσο και ο ανήλικος Κ.Γ. αρνούνταν ότι ο τελευταίος είχε ευθύνη για την πρόκληση του ατυχήματος. Η ασφαλισμένη αρνούνταν επίσης ότι είχε επιτρέψει στον γιο της να πάρει τα κλειδιά και να οδηγήσει τη μοτοσικλέτα.
Παρά τη διαφωνία αυτή, η ασφαλιστική εταιρεία προχώρησε σε εξώδικη διευθέτηση και κατέβαλε στον D.A. ποσό €18.521, περιλαμβανομένων δικηγορικών εξόδων. Στη συνέχεια ζήτησε από την ασφαλισμένη να της επιστρέψει το ποσό. Εκείνη αρνήθηκε και η ασφαλιστική κατέθεσε αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου.
Περισσότερα στην πηγή
