Μία περίεργη όσο και περίπλοκη περίπτωση ασφαλιστικής εταιρίας που αρνείται να πληρώσει αποζημίωση για μια πυρκαγιά, που κατέστρεψε ένα αρχοντικό αξίας 1,6 εκατομμυρίων δολαρίων στη Νέα Ζηλανδία, παρουσιάζει ο βρετανικός Ιndependent
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο Christopher Robinson με την οικογένειά του κατοικούσε σε ένα αρχοντικό σε απομακρυσμένη περιοχή της Νέας Ζηλανδίας. Στις 9 Σεπτεμβρίου 2011, μαζί με την σύζυγό του επισκέφθηκε το Hamilton 400 χιλιόμετρα μακρυά από το σπίτι του.
Πριν από τα μεσάνυχτα, οι γείτονες τηλεφώνησαν στις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης, να πουν ότι το σπίτι του Robinson είχε τυλιχθεί στις φλόγες και έγινε στάχτη μαζί με την E-class Mercedes του.
Ωστόσο, σχεδόν πέντε χρόνια μετά ο Robinson δεν έχει λάβει ούτε μια δεκάρα αποζημίωσης από την ασφαλιστική IAG. Αυτό συμβαίνει γιατί, σύμφωνα με στο περιοδικό Stuff της Νέας Ζηλανδίας, οι εμπειρογνώμονες της ασφαλιστικής IAG πιστεύουν ότι ο ίδιος ο Robinson έβαλε τη φωτιά από τηλεχειριστήριο που λειτούργησε με την χρήση απομακρυσμένη σύνδεσης σε ένα υπολογιστή Asser
Σύμφωνα με τους ερευνητές της ασφαλιστικής, ο κ Robinson χρησιμοποίησε ένα Macbook Pro από το Χάμιλτον και συνδέθηκε με τον επιτραπέζιο Acer υπολογιστή που υπήρχε στο σπίτι εξ αποστάσεως. Σύμφωνα με την θεωρία των ερευνητών της ασφαλιστικής απέστειλε μια εντολή στον εκτυπωτή, η οποία τράβηξε μέσα σε ένα κομμάτι χαρτί, το οποίο τράβηξε ένα κομμάτι σπάγκο, το οποίο συνδέονταν με ένα διακόπτη..Ο διακόπτης στη συνέχεια, ενεργοποιήστε μια μπαταρία 12V, θερμαίνοντας ένα στοιχείο που θα μπορούσε να ανάψει φωτιά σε ένα εύφλεκτο υγρό ,καίγοντας το σπίτι.
Η θεωρία μπορεί να ακούγεται απίθανη, αλλά τα στοιχεία της απομακρυσμένης πρόσβασης στο Acer ήταν αρκετά για την αστυνομία να τα λάβει σοβαρά υπόψη, και ο κ Robinson χρεώθηκε με εμπρησμό, για εισπράξει δόλια ασφαλιστική αποζημίωση.
Σύμφωνα με μια νέα έκθεση, πριν ένα έτος, η θεωρία της ασφαλιστικής εταιρείας κατέρρευσε στους εισαγγελείς καθώς δεν μπορούσε να αποδείξει ότι μια εντολή εκτύπωσης είχε πράγματι αποσταλεί, παρά τις εκτεταμένες έρευνες για το σύνολο του εξοπλισμού του ηλεκτρονικού υπολογιστή που υπήρχε στο σπίτι.
Ωστόσο IAG εξακολουθεί να επιμένει ότι η φωτιά ξεκίνησε σκόπιμα, και αρνείται να πληρώσει.
Πηγή: independent.co.uk
