Καταγγελίες σχετικά με τη διαχείριση «κόκκινων» δανείων από funds και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων διατυπώνει ο Σύλλογος Δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη , κάνοντας λόγο για πρακτικές που, όπως υποστηρίζει, επιβαρύνουν οικονομικά τους οφειλέτες και δυσχεραίνουν την εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων και ρυθμίσεων.
Στο επίκεντρο των καταγγελιών βρίσκεται, μεταξύ άλλων, η διαχείριση ασφαλιστικών αποζημιώσεων δανειοληπτών. Σύμφωνα με τον Σύλλογο, έχουν καταγραφεί περιπτώσεις στις οποίες, μετά την επέλευση ασφαλιστικού κινδύνου, όπως αναπηρία ή σοβαρή ασθένεια, τα funds εισέπραξαν τις προβλεπόμενες ασφαλιστικές αποζημιώσεις χωρίς, κατά τους ισχυρισμούς του, να προχωρήσουν στον αντίστοιχο συμψηφισμό με το υπόλοιπο της οφειλής.
Ο Σύλλογος υποστηρίζει ότι η πρακτική αυτή είχε ως αποτέλεσμα, σε ορισμένες περιπτώσεις, να συνεχιστεί η διεκδίκηση των οφειλών και να κινηθούν διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης, παρά την καταβολή ασφαλιστικών αποζημιώσεων που συνδέονταν με τα συγκεκριμένα δάνεια.
Ζητήματα μετά την απόφαση 6/2026 του Αρείου Πάγου
Παράλληλα, ο Σύλλογος Δανειοληπτών αναφέρεται στην εφαρμογή της υπ’ αριθμόν 6/2026 απόφασης του Αρείου Πάγου σχετικά με τον υπολογισμό των τόκων, καταγγέλλοντας καθυστερήσεις στην προσαρμογή των οφειλών.
Όπως επισημαίνεται, τα funds δεν έχουν, σύμφωνα με τις καταγγελίες, χορηγήσει νέα δοσολόγια και επικαιροποιημένες ταυτότητες οφειλής, ενώ καθυστερεί και ο επανυπολογισμός των οφειλών με την αφαίρεση ποσών που φέρεται να έχουν καταβληθεί αχρεωστήτως.
Επιπλέον, ο Σύλλογος υποστηρίζει ότι σε αρκετές περιπτώσεις οι εταιρείες διαχείρισης αρνούνται να χορηγήσουν πλήρεις βεβαιώσεις καταβολών για το χρονικό διάστημα πριν από τη μεταβίβαση των δανείων. Κατά την ίδια καταγγελία, η έλλειψη των στοιχείων αυτών καθιστά δυσχερή ή αδύνατο τον ακριβή προσδιορισμό των ποσών που ενδεχομένως πρέπει να επιστραφούν στους δανειολήπτες.
Παράλληλα, τίθεται ζήτημα ως προς τον υπολογισμό των νόμιμων τόκων υπερημερίας υπέρ των δανειοληπτών για ποσά που ενδεχομένως έχουν καταβληθεί χωρίς να οφείλονται.
Εκτεθειμένοι οι εγγυητές
Σύμφωνα με τον Σύλλογο, λόγω του προσωποπαγούς χαρακτήρα της υπαγωγής στον νόμο Κατσέλη, οι εγγυητές που δεν είχαν υπαχθεί οι ίδιοι στο προστατευτικό πλαίσιο μπορεί να βρεθούν αντιμέτωποι με μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης για το σύνολο της αρχικής οφειλής. Όπως υποστηρίζεται, αυτό μπορεί να συμβεί ακόμη και όταν ο πρωτοφειλέτης έχει υπαχθεί σε δικαστική ρύθμιση και εξυπηρετεί τις υποχρεώσεις που έχουν καθοριστεί από τη δικαστική απόφαση.
